Nekem semmi bajom nem lenne ezzel, mivel tényleg ez az 1 kampány így van olyan jó, mint a 3 együtt volt eddig (bár szerintem a starcraft 1 történetére egy rossz szót nem lehet szólni, szal kár itt RA3-al példálózni, 3 darabonként 1/3 idejű kampányból is lehet jó történetet csinálni). Amivel viszont van bajom, hogy itt is, mint eddig minden RTS-ben a kampány egyenként vezeti be az egységeket, 1-1 új egység/pálya, ami frissességet ad neki szinte végig és a történeten kívül is fenntartja az érdeklődést, valamint megismertet az adott faj minden egységével. Ez itt nem lesz, mehetek multizni, és ott majd jól megismerhetem a Protoss és a Zerg egységeket, a kampánynak meg marad a történet és semmi más. Ez pedig nagyon-nagyon nem tetszik. Így a Terran kampány teljes értékű lett, a többi pedig függelék, míg eddig mindhárom kampány egyenértékű volt. Ha a történet miatt akarok starcraftezni, akkor csináljanak RPG-t, annak az a lényege, az RTS-nek nem, itt a játék legyen az első.

Nem néztem utána de ha jól emlékszem RoC-ban minden fajnál egy szint egy pálya (+átvezető jelenetek). Ez így 40 level, Frozen throne-nál ugyanez.

Teszt mikor lesz? :)

Semmi gond, csak úgy érzem, hogy sokan alaptalanul (és tapasztalat híján) szidják a kampányt.

Gondozásnak nem nevezném, itt javarészt tényekről van szó. Van, ami nem tetszik benne, de ez a tesztre marad. :)

A kampány-témát amúgy meg lehet közelíteni így is: oké, mindhárom faj kap kampányt, darabja cirka 4-5 órás. A történet azonban mindenképp folytatódni fog, ergo a kieg. lemezek újabb mini-kampányokkal jönnek. Lényegében ugyanaz. Nekem személy szerint azért tetszik jobban ez a struktúra, mert így jóval nagyobb hangsúlyt kaphatnak (és kapnak is) a történések és a jellemrajzok, mint az első részben. A történet lineáris mivolta is indokolja ezt a felépítést.

" a dolgok miatt"

nagyon a gondozásodba vetted a játékot :D

nah jo ne hari no offens

kicsit dünnyögök a dolgok meg morgolódók de én is ugyanugy megfogom venni

persze nem 13 k ért

26 darab, átlagolva fél órás darabja, normal fokozaton. Emlékeim szerint a Warcraft 3 kampánya nem volt lényegesen hosszabb.

Azért érdemes hozzátenni hogy bár minőségi a kampány de mennyiségre valóban "lehúzás" szagú a dolog, ellenpélda: Warcraft 3. Van egy olyan érzésem hogy az Activison nem gyengén beleugatott a dologba.

Tehát tökmindegy, hogy tartalmilag / minőségileg milyen a kampány, ha csak egy fajjal foglalkozik, akkor nem egész? Ráadásul ezt kijelenteni úgy, hogy az ominózus kampányt még nem próbáltad? Nem igazán értem.

Mindegy. A pénzfejésről csak annyit, hogy persze, az, és ennyi erővel minden DLC, kieg. lemez is annak minősül. Sőt, akkor már fel lehetne nekik róni azt is, hogy kimagaslóan jó játékokat csinálnak, ezért nagyon sokan meg is veszik. Pofátlan banda. :)

Igen, a LAN kimaradt, mindent a Battle.net-re költöztettek. Szvsz ez már egy sokkal reálisabb ok az elégedetlenségre.

nem azt mondom hogy rossz let bétával én is toltam csak számomra ez 1/3 játék ennyi pénzért pakolják bele mind 3 at

szép kis pénzfejő tehenecske

mondjuk amint meglesz a gép ugyis megfogom venni

apropó lan opció végül kimaradt belöle?

Nincs (de van pár protoss küldetés). Ettől viszont még nem csonka a játék. És ez teljesen egyértelművé is válik, ha az ember fia végigjárja a kampányt - annak minden opciójával. A Wings of Liberty egy teljes értékű játék.

A Red Alert 3-ben például kapott mindhárom frakció egy (rövid) kampányt. Hurrá! Csak épp az összecsapottsága végett az (és még sok más játék) sokkal inkább érdemelné meg a törtszámos játék jelzőt.

van benne zerg meg protoss kampány is?

A Wings of Liberty sehol nem "1/3-os" játék. :)

1/3 os játékokat adnak el...

kapd be blizzard...